воскресенье, 27 марта 2011 г.

Мт ДНК: революция в хронологии

Впервые идея изучать и даже датировать ископаемые останки при помощи анализа изменений ДНК родилась в 1965 году. А в 1987 Алан Уилсон из Калифорнийского университета в Беркли совершил прорыв, доказав, что мы все произошли от одной праматери, так называемой «митохондриальной Евы».
Точно датировать это событие было еще невозможно, и антропологи сообща решили, что «Ева» жила чуть более 100 тысяч лет назад, - на тот момент эта дата выглядела наиболее правдоподобной. А в 1991 году прозвучал первый «удар колокола» по всей мировой науке – из России.
Дело в том, что эксгумация и генетическая экспертиза членов царской семьи в 1991 году сразу же поставила научное сообщество в тупик. Комиссия имела массу достоверного генетического материала, но материал противоречил академическим догматам. До той поры считалось, что изменения в митохондриях ДНК происходят один раз в 300-600 поколений, однако у ныне живущих родственников русского царя они произошли на порядок быстрее.
Вопрос признания останков имел серьезное политическое значение, и генетики закатали рукава, провели целую серию дорогостоящих исследований… и с ужасом осознали, сколь глубоко заблуждались. Как оказалось, мутации ДНК человека происходят в 20 раз чаще, чем предполагалось.
Новое открытие прямо повлияло на датировку ископаемых молекул ДНК, и в 1998 году в журнале «Research News» появилось признание: так называемая «митохондриальная Ева» жила не 120 тысяч лет назад, а что-то около 6 тысяч*. Собственно, история человека из-за этого не рухнула, а всего лишь уплотнилась, однако в академических кругах наступил траур: победа генетиков обернулась крахом для множества иных наук.

* Поскольку это крайне важная тема, в первое время вызывающая естественное недоверие, дам ссылки на использованные мной материалы. Как видите, весьма серьезная публика этой темой занимается.
Loewe, L and Scherer, S. “Mitochondrial Eve: the plot thickens.” Trends in Ecology and Evolution, 12(11):422-423, November 1997.
Gibbons, A. “Calibrating the Mitochondrial Clock”. Science 279(5347):28-29, January 2, 1998
Parsons, T.J. et al “A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region”, Nature GeneticsVol. 15: 363–368, 1997; as cited in ref. 4.
Lubenow, M.L., 1998. Recovery of Neandertal mtDNA: an evaluation. CEN Tech. J. 12(1):87–97.
Identification of the remains of the Romanov family by DNA analysis. Gill P, Ivanov PL, Kimpton C, Piercy R, Benson N, Tully G, Evett I, Hagelberg E, Sullivan K Nat Genet 1994 Feb;6(2):130-5
Central Research and Support Establishment, Forensic Science Service, Aldermaston, Reading, Berkshire, UK.
Comment in: Nat Genet 1994 Feb;6(2):113-4
How rapidly does the human mitochondrial genome evolve? Howell N, Kubacka I, Mackey DA
Am J Hum Genet 1996 Sep;59(3):501-9
Department of Radiation Therapy, University of Texas Medical Branch, Galveston 77555-0656, USA.
The mutation rate of the human mtDNA deletion mtDNA4977. Shenkar R, Navi di W, Tavare S, Dang MH, Chomyn A, Attardi G, Cortopassi G, Arnheim NAm J Hum Genet 1996 Oct;59(4):772-80
Division of Pulmonary Sciences and Critical Care Medicine, University of Colorado Health Science Center, Denver, USA.
Comment in: Am J Hum Genet 1996 Oct;59(4):749-55
A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region. Parsons TJ, Muniec DS, Sullivan K, Woodyatt N, Alliston-Greiner R, Wilson MR, Berry DL, Holland KA, Weedn VW, Gill P, Holland MM
Nat Genet 1997 Apr;15(4):363-8
Armed Forces DNA Identification Laboratory, Armed Forces Institute of Pathology, Rockville, Maryland 20850, USA.
The mutation rate in the human mtDNA control region. Sigurgardottir S, Helgason A, Gulcher JR, Stefansson K, Donnelly P.
Am J Hum Genet. 2000 May;66(5):1599-609. Epub 2000 Apr 7.
deCODE Genetics, Inc., Reykjavik, Iceland 110.
Mitochondrial genome variation and the origin of modern humans. Ingman M, Kaessmann H, Paabo S, Gyllensten U.
Nature. 2000 Dec 7;408(6813):708-13.
Department of Genetics and Pathology, Section of Medical Genetics, University of Uppsala, Sweden.
A shrinking date for ‘Eve’ by Carl Wieland First published: TJ 12(1):1–3 April 1998

ПЕРЕОЦЕНКА ВЗГЛЯДОВ НА КЛИМАТ

Радиоуглеродный метод датировки и прежде вызывал нарекания, однако, теперь стало ясно, что «привязанные» к останкам человека очаги и кострища, датированные этим методом, «моложе» в 20 раз. И это касается не только стоянок первобытных людей, - «сползают» ближе к нашему времени и многие другие события.
Первым делом изменяются представления о времени последнего ледникового периода, свидетелем которого был Homo Sapiens. Выходит, что и тундра из Европы отступила не так давно, и опустынивание Сахары** началось не 10 тысяч лет назад, а 400-500. И это прекрасно согласуется с тем, что во время заселения Африки арабами в Судане был настолько влажный климат, что позволял жить множеству носорогов и павианов. То есть, в Судане была саванна, а не пустыня.

** Возможно, что и климат Мексики изменился как раз в то время, когда исчезла система ирригации ацтеков. И сверхсложные плавучие грядки чинампы, возможно, стали невосстановимы именно поэтому.

Приближен к нам и подъем океанических вод, отрезавший Британию от Франции, Цейлон от Индии, Австралийских аборигенов – от Азии, а Азию – от Америки. Все это позволяет считать скорость высыхания высокогорных озер в Китае и Аральского моря в Казахстане нормальной скоростью климатических перемен, а угрозу очередного ледникового периода в Европе и восстановление в Сахаре экологически чистой саванны, способной, как и античное время, кормить полмира, – стремительно вызревающей реальностью. Ну, и Дарданов потоп в паре с Балтийской катастрофой с 8000 тысяч лет назад смещаются к настоящему времени.

ПЕРЕОЦЕНКА ВЗГЛЯДОВ НА ЧЕЛОВЕКА

Теперь получается, что древний человек, углем и охрой отобразивший свою охоту на мамонтов и шерстистых носорогов, жил относительно недавно. А значит, и документы, сообщающие о встречах с мамонтами в Сибири в 17-18 вв., можно считать заслуживающими доверия, а нынешнюю крейсерскую скорость исчезновения видов – нормальной.
Более того, считалось, что человек разделился на расы около 60-70 тысяч лет назад. Однако теперь приходится принять новую дату распада на расы – что-то около 3000 лет назад. Сместился и срок исчезновения не выдержавшего конкуренции с нами неандертальца – с 28 тысяч лет до 1400.
Соответственно, из Африки в Азию наши предки пришли не 60, а 3,2 тысячи лет назад, а первые люди в Европе оказались 2,2 тысячи лет назад. Индейцы начали осваивать новый континент не ранее чем тысячу лет назад, и теперь удивляться массе культурных параллелей коренной Америки с Китаем, Японией, Кавказом и Месопотамией не приходится.



ПЕРЕОЦЕНКА ВЗГЛЯДОВ НА ИСТОРИЮ

Все это, разумеется, не фатально, а плохо, в основном, историкам. Созданный братьями-иезуитами миф об особой древности китайской культуры рушится, и Китай становится в один ряд с остальными регионами. По уточненной шкале изменений в мтДНК, человек достиг Китая около 2000 лет назад, и это был типичный представитель «капсийской» культуры – охотник и собиратель, не знавший не только пороха, бумаги и фарфора, но даже штанов. В общем, ничуть не культурней славян и тюрков той эпохи.
Соответственно полностью рушится хронология Древнего Рима, Древней Греции и Древней Иудеи*. А историки-парии, давно и безнадежно твердившие о совершенном в средние века подлоге с целью «удревнить» историю Европы и ее потенциальных вотчин – Индии и Китая, вдруг оказались «впереди науки всей», да еще с надежным** генетическим фундаментом в качестве опоры.

* Рушится не только хронология, но и главное: идеология. Благодаря методам анализа мтДНК британцы вдруг узнали, что ирландцы – тот же народ, что и они сами (невзирая на языковые и культурные различия), а вот преданиям о храбрых англо-саксонцах, завоевавших острова, место, как оказалось, в корзине. Нет в анализах мтДНК никаких следов от саксонцев – только ирландцы.

** Кстати, первое, что начали обсуждать ученые, чтобы спасти традиционные парадигмы - возможность переменной скорости мутаций. Это здравый тезис, ведь то, что все живое (под действием химикатов, например) мутирует быстрее, известно с 1950-х годов. Однако версия о плавающей скорости мутаций так и не получила в поддержку значимых аргументов, а потому и поныне остается лишь версией. Вот она, новая версия этапов развития человечества.



И ЧТО ДАЛЬШЕ?

Лично у меня выводы оптимистичные. Избежавшие соблазна искусственно удлинить свою историю народы (а таковых в мире 99 %) не потеряют ничего. Ну, и, положа руку на сердце, те институты, ради которых создавалась прежняя история, свой ресурс отработали.
А главное, человеку, как виду, есть, за что себя уважать. Ибо одно дело ползти из животного состояния 120-180 тысяч лет, и совсем другое – взлететь, как взлетели мы. Теперь (на такой-то скорости) главное – навигация и точнейшие координаты. Увы, пока вместо реальных координат, историки и климатологи суют налогоплательщикам сборник бородатых комиксов, а вместо поправок авиадиспетчеров, в наушниках звучат бравурные марши. И очень хочется верить, что мы - все вместе - не летим на том борту, которому предназначено врезаться в очередной «Рейхстаг».
Исходный адрес статьи: http://livehistory.ru/mt-dnk-revoljutsija-v-hronologii.html

13 комментариев:

  1. Здравствуйте, скажите, неужели вы проделали такую работу для того что бы в итоге подтвердить теорию эволюции (ваша цитата: Ибо одно дело ползти из животного состояния 120-180 тысяч лет, и совсем другое – взлететь, как взлетели мы)? Созданную не без участия тех же создателей истории, всю деятельность которых можно описать 1 словом - обман. Вы пишете про человечество - взлетели, да разве это взлет???
    Это падение, и не просто падение, а падение с ускорением, во всех отраслях, начиная от науки и заканчивая нравственностью. Начинали путь как человек, а пришли к людям, у которых работает 4-5% мозга. Вы как строитель должны понимать, что такие доказательства как мегалиты (обратите внимание, в самом названии есть ВСЕ, включая способ производства), где использовалась до сих пор недоступная нам полигональная кладка никак не могут быть плодом тех, кто по вашему был в то время в животном состоянии, в животном состоянии находится большая часть мозгов тех, кто кроме как присутствием инопланетян это объяснить не может, хотя ответ буквально на поверхности, достаточно протереть глаза и посмотреть. Вас самого не смутил тот факт, что доказательства подлога истории появились массово, одномоментно и удивительно своевременно? И вы, проделав такую работу, найдя очень сильные доводы в пользу своих суждений пришли к правильному выводу - история на порядок короче, чем принято считать, но в итоге подаете это утверждение (а это не просто утверждение, это утверждение вами достаточно обоснованное) как нечто положительное для человечества. Задумайтесь, какой смысл шифровать и засекречивать истинную историю, превращая ее саму в ненаучный сборник сказок? А смысл прост как 3 копейки - истинное движение происходило и продолжается до сих пор не от - к +, не от обезьяны к человеку, а наоборот. В любом случае, спасибо вам за труд.
    Добра

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как мегалитическая кладка, так и всплеск в отдельных регионах знаний легко объясняется прото-цивилизацией.
      звучит может и глупо, но если вы дочитали этот блог до конца, то такая версия не будет отброшена безоговорочно.

      Удалить
  2. Виктор, у вас очень интересное суждение. Но ради справедливости следует отметить, что "вектор" движения вы определили неверно. Рассуждения на эту тему можно вести долго. Я склонен полагать, что только единицы из нас способны постичь движение под названием "Жизнь". В этом вопросе я занимаю сторону Льва Николаевича. Он в свою очередь весьма основательно сформировал своё видение в эпилоге к роману-эпопее Война и Мир.
    Вопрос к автору:
    Андрей, как вы относитесь к открытию так называемой «митохондриальная Ева»? Насколько серьёзно можно к нему относиться? Лично мне сложно представить, что я, белый человек, имею общего предка с негром, как пример. Это не выражение расизма, просто между белым и чёрным много различий. И к тому же, меня очень сильно смущает уровень знаний современных учёных, особенно в области нашего прошлого. Постоянно они пытаются нам что-то доказать. Так же, весьма часто опровергают ранее доказанное. И самое, на мой взгляд, главное, крайне редко приходят к единому.

    ОтветитьУдалить
  3. Полез я в Вики и обнаружил, что скорость исчезновения мутаций (а именно они являются для ученых ключевыми маркерами) чрезвычайно высока. По сути, ваш родственник по пра-пра-прадедушке может и не иметь с Вами особого сходства.

    Я сопоставил скорость появления мутаций с их растворением в народных массах и расклад вышел не в пользу возникновения. По сути, это означает, что ДНК-анализ родства не является строго научным.

    Еще это означает, что культурное родство может значить больше (и быть старше) родства генетического. Странная идея, но, если верить данным Вики, выходит именно так.

    И тогда я повернулся лицом к сегодняшнему положению генетики. Кто этим занимается?
    - ну, военные - само собой. Что м.б. лучше новой погремушки, позволяющей пилить бюджет?
    - мелкие коммерческие конторы по частным ДНК-тестам. Их мириады...
    - крупные с/х корпорации с замахом на рынки 3-го мира.

    А еще я оценил тот факт, что новая порода собак запросто выводится в течении 10-20 лет, и дистанция между предками и потомками этих собак в сотни раз выше, нежели между неграми и белыми.

    А потом я вспомнил, что белая кожа и голубые глаза являются рецессивным, то есть, уходящим признаком, и подумал, что белые, скорее всего, предковая форма человека, а чернокожесть - приобретенный признак.

    Ну, а поскольку наиболее употребляемым у генетиков 1950-х гг. стимуляторов генетических мутаций были разного рода химикаты, я подумал об африканских вулканах, как о возможных стимуляторах ДНК-мутаций.

    В интернете есть масса разноцветных карт, на которых замечательно видно. что ДНК-мутации напрочь игнорируют пути естественного расселения человека и больше похожи на следы от осадков радиоактивного облака. Обратите внимание на эти карты... Поэтому берберская группа с центром в Сев. Африке имеет волну (ее плотность отлично видна), заходящую на Таймыр с северо-запада, со стороны Гренландии.

    Короче, нам парят мозг. Все ВООБЩЕ НЕ ТАК.

    ОтветитьУдалить
  4. Очень интересные мысли. Возникает один вопрос. Если процесс распада общего языка протекал в течении всего тысячи лет, притом, что начался и завершился уже в нашу эру, не кажется ли вам, что язык этот известен тем кто "в теме"?

    ОтветитьУдалить
  5. Этот язык должен быть очень примитивен, сопоставим с лексиконом ребенка.

    ОтветитьУдалить
  6. А что вы скажете об этом - цитата из А.Тюняева "История возникновения мировой цивилизации": " всё большее число исследователей по всему миру приходит к выводу, что неандертальцы не были ни предками, ни родственниками современного европеоидного человека. Это были два различных биологических вида, произошедших от разных ветвей древних гоминидов. Неандертальцы – это самостоятельный вид. И неандертальцы, и homo erectus (человек прямостоящий) – всё это представители бокового звена в эволюции, которое к человеку не имеет никакого отношения." И далее: "Вообще поражает отсутствие переходных форм между негроидами и европеоидами. Что, в свою очередь, говорит об отсутствии контактов между этими двумя расами.

    Отдельные вопросы ставит лингвистика. «Отделение индоевропейских языков даже от языков наиболее близкой к ним языковой семьи (если оно вообще когда-либо имело место) произошло в гораздо более отдаленное время (некоторые лингвисты при этом предполагают, что это событие могло произойти 1 – 2 млн. лет назад). За такое время, утверждают они, происшедшие изменения в фонетике, грамматике и лексике были настолько большими, что уничтожили все следы генетической близости» [1985]...Лингвистика также свидетельствует, что процессы смешения негроидов и европеоидов на Африканском континенте начались только с 7-го – 5-го тыс. до н.э. – на просторах Египта, куда с севера пришли проторусские переселенцы, а с юга подтянулись негроиды [1623]. Археология эти данные подтверждает... Основываясь на ареальной изолированности такого возраста – 2 млн. – 200 тыс. лет, – мы вправе говорить о негроидах и европеоидах как о двух разных видах человека, каждый из которых произошёл от своего предка."



    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хронологическая шкала изрядно искажена. Хуже того, с оценкой роли генов тоже не все радужно. Лингвисты опираются на абсолютно ненадежный фундамент.

      Удалить
  7. А вот данные о климате и "фантастической" плодородности Нила: "Синхронна и сходна [1725] с трипольской культурой неолитическая культура Боян, распространённая на современной территории Румынии и Болгарии (4-е тыс. до н.э.) [1766]. Население было европеоидным и, опираясь на сходство и близкое соседство, можем утверждать, также являлось носителем протославянского языка. Ещё одна европеоидная ранненеолитическая культура Русской равнины – Кёрёш – распространена во 2-й половине 6-го – 1-й половине 5-го тыс. до н.э. на территории современной Венгрии и Румынии. Входит в культурно-историческую область Старчево – Кёрёш – Караново I древнейшего керамического неолита Юго-Восточной Европы [1767]. Предшествующими перечисленным выше культурам являются неолитические культуры земледельцев и скотоводов Македонии конца 7-го тыс. до н.э. [1768].

    * * *

    Далее, известный антрополог Е.Н. Хрисанфова в статье «Человек» [35] говорит:

    «Человек современного вида (Homo sapiens) появился не позднее 40 тыс. лет назад, а по некоторым данным, – ещё раньше» [35]. И в [1609] она же утверждает, что «наиболее ранний этап активного заселения центра Русской равнины относится ко времени брянского интерстадиала (30 – 22 тыс. до н.э.), характеризующегося некоторым смягчением климата».
    То есть практически сразу человек современного типа оказался на территории Русской равнины и заселил её. (Определение Homo sapiens звучит так – «естественнонаучное название одаренного разумом человека» [47]). А известный лингвист С.А. Старостин [1606], и не только он, указывал временем образования современного языка ту же дату – 50 – 40 тыс. до н.э.

    Археологические данные полностью подтверждают выводы Е.Н. Хрисанфовой. В самом центре Русской равнины – во Владимире, между реками Волга и Ока, на левом берегу реки Клязьма – открыта Сунгирьская стоянка эпохи позднего (35 – 25 тыс. до н.э.) палеолита, относящаяся к концу последнего межледниковья [1607]. А раскопками 2005 года древность Сунгиря была увеличена до 70 тыс. лет [1705]. Невероятно, чтобы, как утверждают некоторые, человек специально переселился в зоны умеренного климата России из Северной Африки – чтобы засвидетельствовать свои умения в передвижении? И такой человек был немым² Да ещё и переселился с мест, в которых его не было?" .. и далее: "Долина Нила – 3% территории. Средние температуры января – от 11 – 12°С на севере до 15 – 16°С на юге, июля – от 25 – 26°С на севере до 30 – 34°С на юге. На большей части территории Египта годовая сумма осадков менее 100 мм, поэтому земледелие невозможно без искусственного орошения. В отдельных районах, примыкающих к Средиземному морю, количество осадков возрастает до 200 – 400 мм в год и приходится главным образом на зимние месяцы.

    Единственная постоянная река – Нил.

    Почвы и растительность вследствие крайней засушливости климата развиты очень слабо.

    Многие районы, за исключением долины Нила, лишены сплошного растительного покрова. Встречаются слаборазвитые скелетные почвы, солончаки. Наибольшую ценность представляют аллювиальные почвы долины и дельты Нила, нуждаются в искусственных удобрениях.

    * * *

    Вывод – на территории Египта отсутствуют условия для нормального земледелия:

    1.Количество вод – не достаточно для осуществления простого земледелия;
    2.Почвы бедны и не позволяют сформировать земледелие;
    3.Осадки выпадают во время, противоположное вегетационному периоду – зимой.
    * * *

    Образование сельского хозяйства в Египте, основанного на орошении, стало возможно только после того, как само сельское хозяйство уже было понято и приобретено человеком. Оросительное сельское хозяйство – это более поздняя стадия развития земледельческого общества. Следовательно, рассчитывать на то, что в Египте могло зародиться земледелие, не стоит. Этот вывод подтверждается данными археологии (см. п. 7. гл. IV).

    * * *" А вот ссылка на постоянный адрес научного исследования:http://www.organizmica.org/archive/307/rp.shtml



    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Основное: языки и генотип порядком не совпадают. Хороший пример - башкиры: язык тюркский, а гены - процентов на 40 - западно-европейские.

      Удалить
    2. Как раз в основном совпадают - читайте в моём блоге http://genografia.blogspot.com/

      Удалить
  8. кстати если учесть, что человеческая история занимает всего пару тысяч лет, а осознанная всего 300-400, то и изменения климата легко укладываются сюда. в течение одного поколения это не катастрофа, а именно постоянные изменения.

    ОтветитьУдалить